Tillväxtverkets direktör finner det rimligt fiffla med skattemedel,ingen själv insikt där inte.

Vad nytt? Vilka var det som införde de generösa statsbidragen till "politikersystemet" med partistöd, pressstöd, stöd i parti och minut till allehanda luftiga skapelser, de "ledande kamraterna" visar vägen för ungdomen, "nån annan betalar", på den vägen är det, lycka till.

Nån förvånad? Dessa goddagspiltar till "socialister" har ju lärt sig av "de stora grabbarna" hur det går till att fiffla och skoja, de har ju många "topp-kamrater" som har visat vägen, dessa figurer ska alltså vilja leda landet en dag, vi ser ju redan nu hur skojarfirmorna fungerar oavsett "partifärg".

(forts) beror på en maktens berusning hos allt för många av de som kommit sig upp i en ledande position i ett parti som haft allt för lång period vid makten. På något sätt måste de uppfatta sig som om de inte omfattas av de regler och den lagstiftning som gäller för alla andra. Attityden är ytterst obehaglig. Och den betjänar definitivt inte demokratin. Har "Vågskålen" en annan förklaring till de återkommande bedrägerierna och det återkommande hyckleriet tar jag gärna del av den.

(forts) (ursäkta att den dröjde). syn som du har på bedrägerier. De borde således inte vara några organisationer som lockar till sig sådana som trivs i organisationer som accepterar kriminalitet. Därför måste man söka förklaringen till de ständigt återkommande skandalerna (för SSU:s del bl a den ordförandekandidat som använde pengar avsedda för bistånd till sin personvalskampanj, det medvetna bedrägeriet med medlemssiffror för att lura till sig skattepengar och nu senast bedrägerierna med utbildningsbidragen, för s för att ta några exempel:löfden och Freivalds-inte bedrägerier men hyckleri på hög nivå- samt Juholt och Sahlin. Jag tror att dessa allt för ofta återkommande skandaler (forts)

FAKTUM ÄR ATT SSU I NORRBOTTEN HAR FÅTT BIDRAG FÖR KURSER DE INTE
HAR HAFT. Det är EKO- BROTT och utredning pågår.

Det är flera inlägg i SSU debatten här i PT,, som inte håller sig till ämnet. Varför ??
Är det personer som vill göra EKO-BROTT till en bagatell som ska glömmas bort ?

Men vi äldre Norrbottningar har gott minne, vi kommer att minnas SSUs bidragsfusk
till nästa val och flera val efter det. Återinför att vi får stryka namn på riksdags och landstings ock kommun listorna.

De i SSU VERKAR HA DÅLIGT MINNE, de minns inte hur många kurser de haft.

Landstingets pengar behövs i vården. Tex skulle Arjeplog VC behövt den miljon
som SSU nu har försnillat Fy skäms SSU.

Vågskålen: Du tycker det är generöst att kalla dina slutsatser för "analys". jag kan hålla med om det,men som du kanske känner till så finns det både bra, dåliga och urusla analyser. Vad jag tycker om din framgår torde den som kan läsa inläget inte hysa några tvivel om.
Vad menar du med att jag misstolkar ditt inlägg och att jag tydligen "läser in" något annat än det du påstått? Jag konstaterar att du tycker att "en korrupt sosse ändå är pålitligare än en ärlig borgare". Häpnadsväckande må jag säga. Vidare påstår jag att det med all säkerhet inte är ens en stor minoritet inom socialdemokratin som tycker som du och noterar att organisationen som sådan inte har samma (forts)

Vågskålen: Graden av moral och ärlighet utgår enligt din utsago utifrån politisk åskådning där det är bättre att vara en korrupt sosse än en ärlig borgare vilket för mej likt dom flesta andra är helt främmande. Att man är politisk rättroende enligt din mening är ingen förmildrande omständighet som du verkar tro för bedrägligt beteende enligt den lag vi alla är satta att följa.
Kanske är det den bristen på insikt som gör att du och dina gelikar inte förstår att moral och etik inte utgår utifrån politisk övertygelse utan utifrån individens förmåga och insikt att kunna förhålla sig till dom regler och lagar som samhället har upprättat.

Demokrat, jag hoppas att många håller med mig i min "analys" som du så generöst kallar mitt inlägg där jag säger att en korrupt sosse ändå är pålitligare än en ärlig borgare.
Det roligaste är dock allt du lyckas läsa in i inlägget, och vilken fundamental misstolkning du lyckas med.
För mig ett uppenbart bevis på att en satsning på ett välutbildat folk gynnar en socialdemokratisk livsåskådning.

Snedbelastning... Jag anser att det är en hårfin skillnad mellan korruption och borgerlig ärlighet, du måste läsa det jag skriver.
Att tolka in saker i något som jag INTE har skrivit är ju bara fånigt.

Om signaturen "Vågskål" har en inställning som är representativ för socialdemokratin är det inte så svårt att förstå Juholts yrkande på bidrag för sin sambos hyra, Sahlins hantering av kontokort, Löfdéns och Freivalds bostadsrättsklipp, medlemsfusket hos SSU 2005 mm mm mm.
Nu tror jag faktiskt inte att det är så illa att en majoritet eller ens en stor minoritet av socialdemokraterna håller med "Vågskålen" i hans "analys". Tack och lov. Därför har jag svårt attfinna en rimlig förklaring till det återkommande hyckleriet. Möjligen är det en rest av den maktfullkomlighet som drabbar den som en gång ansett sig vara statsbärande.

Vågskålen verkar ha ett moraliskt dilemma likt en del av sina likasinnade inom partiet när denne anser att det är en hårfin skillnad mellan korruption och ärlighet.
Men det är väl just denna avsaknad av moralisk insikt som är erat problem.

Demokrat, det blir ett knivigt val. Få se, antingen en korrupt sosse eller en ärlig borgare. Hårfin skillnad där.
Nä det blir nog socialdemokraterna ändå. Då finns det ju en teoretisk chans i alla fall att det blir mer rättvist i samhället igen.

Namnen på de som medverkat i bedrägerierna måste fram. Jag misstänker att det finns en del aktiva s-politiker i skaran. Låt väljarna som har för avsikt att rösta på s avgöra om de vill att någon av de som stått bakom bedrägerierna ska representera dem i en demokratisk församling.

"Vi ska gå till botten med det här, och betala tillbaka varenda krona." Så skulle de ju vara tvugna att säga om de så inte ångrade sig en sekund. Som medborgare tycker jag faktiskt det är ännu viktigare att SSU offentliggör vilka som genom åren varit direkt delaktiga i bedrägerierna, och vilka som måste ha vetat men valde att inte göra något. Gärna längre tillbaka än 2004. Det viktigaste är att man rensar ut skurkmentaliteten ur partiet så gott det går. Annars hittar man bara på nya sätt att fuska som är svårare att avslöja.

SSU anser sig själv uppenbarligen stå över den politiska iden man själv förespråkar om den kollektiva tanken där alla ska ha det lika. I den politiska kampens namn anser man uppenbarligen sig äga rätt till samhällets gemensamma medel som är tänkt att gå till vår gemensamma välfärd. Att ständigt och jämt basunera ut en nidbild och påstå att andra vill montera ner välfärden och själva anse sig vara moralens väktare rimmar väldigt illa då man blir ertappad med fingrarna i syltburken. Likt många av sina vuxna kamrater har man väldigt svårt att förstå och följa den politiska samhällstanken man själv förespråkar när det kommer till sin egen person.

SSU detta är ekonomisk brottslighet. Betala tillbaka varenda krona.

Det är många riksdagsmän som börjat sin karriär inom SSU.
VEM KAN MAN LITA PÅ ?

Alla ombudsmän och före detta ordföranden och styrelser SSU NORRBOTTEN
verkar i unga år ha drabbats av minnesförlust. De minns ingenting om vilka kurser
de haft och inte haft.

Landstinget bör ordna en ny kurs för SSU och den ska heta
""Ärliga SSU med ett utmärkt minne "".