Jag måste börja med att konstatera att utfrågarna är otroligt duktiga. De håller en bra ton samtidigt som de är vassa, Det är bara mot Reinfeldt de var lite för "respektfulla".

Jag läste på Aftonbladets nätsida att Maud klarat sig bra och att hon höll sig lugn och samlad. Tänk ändå så olika man kan uppfatta det, Jag upplevde henne som pressad och defensiv. Hon flackade med blicken och stajade sig som hon aldrig brukar göra.

En sak blev väldigt tydlig ikväll, och det är hur nyliberal hon är. Hon är nog den som drivit på hårdast när det gäller arbetslöshets. pch sjukförsäkringen. Ingen medkänsla från henne.

Sedan vacklade hon betänkligt när det gällde Sverigedemokraterna. Tror inte hon har några större betänkligheter kring att regera med deras passiva stöd.

I United Minds senaste mätning som publiceras i Aftonbladet idag är bilden en helt annan än den som Skop-mätningen visar. Här är skillnaden mellan blocken bara 1,4 procentenheter. Här är det alliansen som tappar mark och de rödgröna som går framåt.

I artikeln påpekas att det bara behövs att 42 000 personer går över från det borgerliga blocket till de rödgröna för att de rödgröna ska bli större.

Detta kommer att bli ett av de tajtaste valen på länge i Sverige så varje röst kommer att ha stor betydelse i slutändan.

I dagens DN publiceras den senaste Skop-mätningen där de borgerliga får 49,7 procent mot de rödgrönas 44,4 procent. Sverigedemokraterna får i denna mätning 4,3 procent.

Mandatfördelningen skulle bli så här i riksdagen med detta resultat:

Moderaterna 106 mandat

Folkpartiet 29 mandat

Centern 22 mandat

Kristdemokraterna 20 mandat

Alliansen totalt: 177 mandat

Socialdemokraterna 105 mandat

Vänsterpartiet 23 mandat

Miljöpartiet 29 mandat

De rödgröna totalt: 157 mandat

Sverige demokraterna 15 mandat

Alliansen skulle med detta få egen majoritet i riksdagen och inte bli beroende av Sverigedemokraterna.

Som ni som läser papperstidningen säkert märkt så har det blivit lite vajsing på ledarsidan.  Artikel och bild hänger inte ihop. Detta beror på att den ledare som publicerats skulle ha publicerats först den 14 september, då med anledning av Sven-Erik Buchts besök i Piteå. Den ledare som skulle ha publicerats angående Sverigedemokraternas eventuella vågmästarroll, och som bilden hör till, kommer att publiceras senare under veckan, troligtvis på lördag. Vi ber om ursäkt för det inträffade.

De tre rödgröna partisekretarna Ibrahim Baylan (S), Agneta Börjesson (MP) och Anki Ahlsten (V), ställer 18 frågor till alliansen som de tycker att de svenska väljarna bör få svar på innan valet.

Frågorna är:

Varför prioriterar ni fortsatta skattesänkningar – mest för dem som tjänar bäst – framför fler lärare i skolan och minskade barngrupper i förskolan?

Varför döljer ni för väljarna hur mycket ni ska sänka skatterna med efter 2011?

Ska Sverige bli det sista landet i Europa som tillåter hemliga bidrag till partierna?

Socialbidragen ökar i åtta av tio kommuner. Varför anser ni att klyftorna minskat när den rikaste hundradelen av befolkningen fått lika mycket i skattesänkning som en fjärdedel av svenska folket fått tillsammans?

Varför ska sjuka människor tvingas söka jobb eller gå på socialbidrag? Hur många kommer att utförsäkras om ni fortsätter en mandatperiod till?

Vad händer med frågan om ett svenskt medlemskap i Nato om ni vinner valet?

Varför ska pensionärer fortsätta betala högre skatt än löntagare?

På vilket sätt får vi fler jobb av att sjuka och arbetslösa blir fattiga?

Är det inte pinsamt att svensk klimatpolitik rankas sämre än Kina och Indiens enligt Climate Action Network?

Ska uranbrytning vara tillåtet i Sverige?

Varför ska Sverige ha långsammare tåg än övriga Europa?

Hur kan ni säga att ungdomsarbetslösheten är en synvilla?

På vilket sätt hjälper ett aktivitetsförbud på Arbetsförmedlingen arbetslösa ungdomar?

Varför skulle er jobbpolitik som uppenbarligen har lyckats sämre än EU-genomsnittet och resulterat i motsvarande 100 000 färre i sysselsättning nu plötsligt fungera?

Vad tänker ni göra med arbetsrätten? Centerpartiet fortsätter att insistera på att den ska försvagas. Kan ni lova att det inte sker?

Blir det eller blir det inte en obligatorisk a-kassa med straffbeskattning av företagare och låginkomsttagare om ni vinner valet?

Vad betyder ”välfärdens kärna”? Fyra partiledare ger fyra olika svar och ingen verkar veta vad det handlar om. Är det egentligen inte bara ett sätt att dölja de nedskärningar som måste till för att bekosta era skattesänkningar?

Ska ni verka för en ny folkomröstning om EMU under nästa mandatperiod?

Jag vill rekommendera en artikel skriven av Socialdemokraternas Politikerbloggen.se skriver hon bl.a:

"En del av valkampanjer är den diskussion om själva kampanjerna som pågår i media. Den kallas ibland: ”Kampanjen om kampanjen”. Moderaternas grundläggande spinn i denna kampanj är att S bedriver smutskastning varje gång någon säger något om moderaternas politik eller ställer moderaternas politik i kontrast mot vår.

Exempelvis har borgerliga debattörer skrikit i högan sky om LO:s kampanj inför valet. Kampanjen illustrerar att LO:s medlemmar tycker att politiken är upp och ner genom att vända upp och ner på några av de borgerliga ministrarna. Jag skulle vilja påminna om att Centerpartiets ungdomsförbund nyligen hade en stor kampanj under parollen: ”Knulla facket för evigt”. Nu gnäller Centern över att LO:s kampanj skulle vara negativ. Känns som trovärdigheten är lite begränsad."

Karin Pettersson konstaterar i slutet av artikeln:

"DVal är, som någon sa, inget hångelparty där alla ska tycka om alla. Så torka krokodiltårarna och ta debatten om politiken istället"

Läs hela artikeln. Det är många tänkvärda saker hon tar upp.

Ni hittar artikeln på Politikerbloggen.se genom att klicka här.

Många valarbetare för S går säkert omkring och hänger huvudena just nu och tycker det känns motigt med opinionssiffrorna. Det gäller att komma ihåg att förra valet så bestämde sig 20 procent av väljarna sent under valrörelsen och jag tycker mig ha sett en siffra om att så många som sex procent bestämde sig på valdagen eller mycket nära valdagen.

Många av de väljarna lutar åt vänster. Det är väljare som i första hand väljer mellan att gå och rösta på S eller stanna hemma. Därför är det mobiliseringen som kommer att avgöra det här valet. Därför är varje samtal med en väljare oerhört viktigt. Varje människa som kan övertygas om att gå till valurnorna är ett litet steg närmare det maktskifte som så väl behövs! 

I ett mycket intressant blogginlägg på Aftonbladets sida skriver Jonas Gardell om sina våndor om vad han ska rösta på i höstens val. Han har nu bestämt och går igenom skälen till detta på ett bra sätt.

Hans genomgång blir en bra genomgång till varför de rödgröna måste vinna valet. Han skriver bl.a:

"Jag är trött på privatiseringar av utmärkt fungerande institutioner som elbolag, apotek, skolor, vårdcentraler och sjukhus.

Alliansen är osunt fixerade vid att privat ägande alltid och utan undantag är bättre för mänskligheten, som vore det en naturlag, och denna sjuka övertro tror jag är till stor skada för dig och mig.

Jag tycker att det är upprörande att riskbolag kan ta ut 3 miljarder av våra skattepengar i vinst på de skolor de driver.

Jag skäms över att ha fått såna stora skattesänkningar de sista fyra åren samtidigt som sjuka människor fasas ut ur försäkringssystemet och inte har något alls att leva på."

Du kan läsa hela Jonas blogginlägg på Aftonbladets sida genom att klicka här.

Jag såg idag Nordnytts valprogram kring Arjeplog. Där framstår frågan om uranbrytning som den stora valfrågan. Det kan jag inte begripa. Den frågan är en icke-fråga just nu. Det är inte aktuellt med uranbrytning i Sverige just nu.

Nog måste det finnas andra viktigare valfrågor i Arjeplog.

Här är huvudsatsningarna i rödgrönt manifest:

·         A-kassan

11 rödgröna punkter för äldre

De rödgröna har presenterat ett program i elva åpunkter för de äldre. Det är många bra och konkreta förslag som kommer att underlätta för våra äldre.

1. Sänkt taxa i hemtjänsten – max 100 kronor per timme för hemtjänst. ?Vi vill att staten med start 2011 avsätter 300 miljoner kronor för detta.

2. Den som fyllt 75 ska enkelt få hemtjänst.
Vi vill införa så kallad förenklad biståndsbedömning som gör att alla äldre över en viss ålder får ett antal hemtjänsttimmar bara genom att anmäla sig. Vi vill att staten under 2011 avsätter 200 miljoner kronor för ett stimulansbidrag för att uppmuntra en sådan utveckling.

3. Fria timmar i äldreomsorgen – egen tid.
Hemtjänsten och insatserna på äldreboendet ska kunna ge möjlighet till egen tid, som att besöka ett museum, få massage, få hjälp att ordna en festmåltid. Vilka insatser som inryms är upp till kommunerna. Vi vill att staten med start 2011 avsätter 300 miljoner kronor för detta.

4. Bättre mat för äldre – en satsning för att höja kvaliteten på maten. ?
Vi vill öka möjligheterna att måltider kan lagas hemma inom ramen för hemtjänsten. Måltidspersonal och kommunens ansvariga ska få kunskaper och verktyg för en godare och bättre mat. Vi vill att staten under 2011 avsätter 50 miljoner kronor för detta.

5. Äldre par ska kunna fortsätta att bo tillsammans.
Vi vill ge stimulansmedel till kommuner som erbjuder lösningar som gör att äldre par ska kunna fortsätta att bo tillsammans. Vi vill att staten satsar 100 miljoner kronor 2011, 200 miljoner kronor 2012 och 400 miljoner kronor per år 2013 och 2014.

6. Generationsväxling i äldreomsorgen.
En satsning på kompetensutveckling som höjer utbildningsnivån samtidigt som det ger unga en väg in i arbetslivet. Programmet omfattar ca 3 000 helårsplatser 2012. Vi vill avsätta 625 miljoner kronor för 2012 för detta ändamål.

7. Omsorg på eget språk.
Fler äldre har behov av omsorg på annat språk än svenska. Vi vill att staten under 2011 avsätter 20 miljoner kronor för detta.

8. Förbättrad tandvård för äldre – utökad tandvårdscheck.
Vi genomför en förbättring av tandvårdschecken till äldre mellan 65-74 år. Checken höjs från dagens 300 kronor till 600 kronor . Om det finns ett varaktigt reformutrymme vill vi att staten avsätter 100 miljoner kronor för bättre tandvård för äldre.

9. Hemläkarbilar – nya resurser för bättre vård för äldre.
Vi vill att staten under 2011 avsätter 100 miljoner kronor för detta.

10. Lex Gulli – mot felmedicineringen av äldre.
Vi vill införa en ny lagstiftning om anmälningsskyldighet för personal vid misstanke om läkemedelsvanvård av äldre. Även anhöriga ska kunna anmäla.

11. Höjt bostadstillägg för pensionärer med låg inkomst.
Vi vill höja den andel av boendekostnaden som räknas in vid beräkning av bostadstillägget från 93 till 94,4 procent. Vi vill att staten avsätter 250 miljoner kronor för höjt bostadstillägg för ålderspensionärer redan 2011, och, om det uppstår ett varaktigt reformutrymme också höjer bostadstillägget till förtidspensionärer med 100 miljoner kronor, så att det också uppgår till 94,4 procent.

Rödgröna förbättringar för studenter

Om de rödgröna vinner valet kommer Sveriges studenter att få studiemedlen höjda med 600 kronor per månad. 400 kr i form av höjd bidragasdel ochh 200 i lånedelen.

Alliansen vill bara höja lånedelen, och då med 500kr per månad.

I plånboken kommer det endast att skilja 100kr per månad. Men med alliansen blir studenterna mer skuldsatta än med de rösgröna.

idag kom de rödgröna med mycket välkomna besked.

Nedtrappningen i Afghanistan ska inledas redan nästa år för att vara avslutad under första halvåret 2013.

Det var intressant att se hur man i gårdagens partiledarutfrågning försökte vinkla det kring fastighetsskatten. Det var en "stackars" ensampensionär med en villa som var värderad över fem miljoner som "grät" ut i TV och undrade hur han skulle klara fastihetsskatten. Det han inte berättade var att han var höginkomstpensionär.

Det var också ett exempel med en familj där den gemensamma inkomsten var 45 000kr per månad, dvs en familj med lägre medelinkomst. Deras villa var visst värderad till sex miljoner kronor. Man berättade inte hur det tänkta taket i fastighetsbeskattningen skulle hjälpa dem så att det inte ska slå orimligt hårt mot dem.

Det gäller att komma ihåg att det är bara en procent, EN PROCENT, av landets villor som kommer att få höjd fastighetsskatt. 99 procent kommer att få bibehållen eller sänkt skatt.

Jag rekommenderar er att läsa ett intressant inlägg från Lars-Erick Forsgren kring Reinfeldt och Sverigedemokraterna.

Ni kommer till Lars-Ericks blogginlägg genom att klicka här.

Idag presenterade allianspartierna sitt valmanifest. De viktigaste punkterna är:

*Ett jobbskatteavdrag som kostar tolv miljarder och en höjd skiktgräns för statlig beskattning, som kostar tre miljarder kronor.

 *Punktskatten på bland annat cigaretter höjs med åtta procent. Skatten på alkohol höjs med 13 procent på bland annat öl och vin.

 *En skattereduktion för gåvor.

 *Alliansen vill att rätten att kvarstå i anställning ska gälla till 69 år i ställer för 67 år.

 *Fortsatt utförsäljning av de statliga bolagen. Telia Sonera, Nordea och SBAB står högst på alliansens försäljningslista.

 *Men LKAB ska fortsätta vara ett av staten helägt bolag. Inga förändringar ska ske av statens ägande i Apotek AB.

 *En statlig fond för investeringar i Norrlands inland ska inrättas.

 *Plikten att anmäla vård av sjukt barn samma dag som barnet insjuknar tas bort.

  *Föräldrar ska kunna vara föräldralediga samtidigt i 30 dagar under barnets första levnadsår.

  *Betygen förs ner på mellanstadiet är viktigt och kompletteras med nationella prov i årskurs sex.

  *Koldioxidskatten kommer inte att höjas under kommande mandatperiod.

  *Avdragsrätt för gåvor till vissa ideella organisationer.

Det är uppenbart att det idag finns en spricka inom alliansen vad gäller en statlig obligatorisk A-kassa. Regeringens småpartier driver på och vill få reformen genomförd med Moderaterna håller emot. Nu har det gått så långt att Maud Olofsson i enkommentar till Aftonbladet mer eller mindre beskyller Moderaterna för att vara rädda för att stöta sig med facket. På en fråga om detta svarar hon: "Det finns ett sådant inslag."

Moderatledaren Reinfeldt säger till Aftonbladet: "Rätt använd tas större ansvar för lönebildningen om a-kassan är kopplad till fackföreningsrörelserna än om den är statlig."

Uppenbarligen skiljer det ordentligt mellan allianspartierna när det kommer till relationen med facken.

Läs hela artikeln på Aftonbladet genom att klicka här.

Igår var det debatt mellan riksdagspartiernas ekonomiskpolitiska talespersoner. Det var på det hela taget en okej debatt även om de nya beskeden inte var särskilt många.

Tomas Östros (S) ++++: Tillhör ju inte någon av mina favortisossar egentligen. Brukar vara en ganska grå och trist typ i debatterna. Var kanske inte någon färgklick igår kväll heller men hjorde ett otroligt bra, stabilt och pålitligt intryck. Framstod som mycket kunnig och trovärdig.

Mikaela Valtersson (MP) ++++: Jag tyckte att Valtersson klarade de svåra frågorna kring bensinskatt etc. mycket bra. Hon verkar stabil och ger ett trovärdigt intryck. Det känns verkligen som att hon och Östros kompletterar varandra bra på den rödgröna flanken.

Ulla Andersson (V) ++: Gav ett helt okej intryck. Extra beröm för att hon tog striden för den gemensamma välfärdssektorn mot främst Tiefensee och hamilton. Känns inte lika stabil som Östros och Valtersson. Hade kommit upp på högre betyg om hon klart tagit avstånd från Ohlys snedsteg kring överskottsmålen under kommande period. Men där upplevde jag att hon passade.

Anders Borg (M) ++++: Vad vore Reinfeldt utan Borg. Jo utan trovärdighet i den ekonomiska politiken. Det känns som om Borg är den som håller tillbaks Reinfeldt och det ska han ha all eloge för. Stabil. saklig och lugn. På samma sätt som Östros. I den här debatten kändes de som om de spelade i en egen liga.

Stefan Attefall (KD) +++: Här är den som under gårdagens debatt utstrålade mest värme av debattdeltagarna. Kändes jordnära, men kanske inte mest kunnig. Gav den Kristdemokratiska politiken ett mänskligt ansikte. Kändes trovärdig.

Roger Tiefensee (C) +: Utstrålade arrogans och kändes kanske som den mest nyliberale av de borgerliga företrädarna. Kändes mekanisk i sitt mantra kring den centerpartistiska politiken och positionerade sig klart till höger om Anders Borg.

Carl B Hamilton (FP) -: Det var absolut inte Folkpartiets kväll igår. Carl B Hamilton kändes mästrande och översittarlik i hela sitt uppträdande, samtidigt som han kändes totalt överflödig på den borgerliga sidan. Det kändes verkligen som om FP är offside i alliansens ekonomiska politik.

Kvällen överraskning: Att borgarna inte ser att en människa på 20 år ska få chansen att fruigöra sig från sina föräldrar utan ska tvingas snylta på dem om han inte lyckas få ett jobb. Beskedet var tydligt. Föräldrarna ska hjälpa till med försörjningen då. Samhället sviker och vänder dem ryggen.

Under veckan ahr hittills både Skop och United Minds presenterat sina senaste mätningar.

I United Minds mätning har de rödgröna ett kanppt övertag över alliansen. Sverigedemokraterna skulle komma in och bli vågmästare med sina 6,5% i väljarstöd.

Så här ser det ut i United Minds mätning:

M 28,1% (-1,2)

FP 6,7% (-0,2)

C 5,4% (+1,2)

KD 4,5 (-1,0)

ALLIANSEN TOTALT: 44,7% (-1,2)

S 29,6% (-0,6)

MP 9,7% (+0,7)

V 6,1% (+0,3)

DE RÖDGRÖNA TOTALT: 45,4% (+0,4)

SD 6,5% (+-0)

Även i Skops mätning skulle Sverigedemokraterna få en vågmästarrol. I denna mätning har däremot alliansen ett övertag gentemot de rödgröna med 3,4 procentenheter.

M 31,2% (-1,5)

FP 7,3% (+0,7)

C 5,1% (+1,0)

KD 5,1% (+0,4)

ALLIANSEN TOTALT: 48,7% (+0,6)

S 31,2% (+0,5)

MP 9,1% (+0,2)

V 5,0% (-0,5)

DE RÖDGRÖNA TOTALT: 45,3% (+0,2)

SD 4,4% (-0,5)

Jag läste i dagens ledare i Norrbottens-Kuriren om centerpartistiske riksdagskandidaten Frank Nilsson. I ledarartikeln skriver Gustaf Blomberg baland annat: "Det skulle vara bättre om Socialdemokraterna koncentrerade sig på att hålla reda på de egna utspelen. Maud Olofssons förslag att privatisera delar av Vattenfall väckte ett ramaskri bland socialdemokrater - sedan sade Thomas Östros (S) att han också kunde tänka sig att sälja somligt i företaget."

Det är intressant att se hur man försöker tolka Östros utspel till ett stöd för Maud Olofssons linje när det gäller utföräsljningen av delar av Vattenfall.

Skillnaden mellan Maud och Tomas linje i frågan är att Maud vill sälja ut den tyska kol- och kärnkraften genom en utförsäljning av delar av ägandet i Vattenfall medan Tomas vill sälja ut dessa delar av verksamheten utan att sälja delar av ägandet. Han vill helt enkelt slimma ner Vattenfall. Och visst är det rätt att göra sig av med de delar som inte passar in i företagets profil. Men ägandet ska stanna hos svenska folket.

Med fyra veckor kvar så kommer valbloggandet att dra igång med fart nu. Har ni tips på vad ni vill läsa om så maila mig på bengt-urban.fransson@pitea-tidningen.se

Ena dagen hopp - andra förtvivlan

Det här med opinionsundersökningar kan kasta en hit och dit. Fredagens mätning från synovate var ju hoppingivande. Allt såg ut att vara på rätt väg och det kändes som alla partiarbetare nu började få betalt för sitt slit. Men så kom söndagens mätning från Sifo. Egen majoritet för alliansen. Det kändes som ett dråpslag.

Fyra år till med alliansen. Jag vågar inte tänka på konsekvenserna. Många av de traditionellt mer vänsterinriktade väljare inser nog inte heller konsekvenserna. Moderaterna är på väg att upprepa sitt bravurnummer från förra valet - att förpacka sitt budskap med en retorik som appelerar till väljarna samtidigt som man i smyg förändrar vårt samhälle i grunden i en riktning som väljarna inte riktigt vill ha.

I fredagens ledare kan ni läsa mer om de rödgröna förbättringarna för småföretagare.

Det är bra och mycket konkreta förslag som borde tilltala småföretagarna.

Det handlar om sänkta arbetsgivaravgifter, riskkapital och minskade antal karensdagar.

Nästa år sänks pensionerna med 4,3 procent. för en pensionär med 12 000 kr per månad innebär det en sänkning med 500 kr per månad.

Det här innebär att skillnaderna mellan pensionörerna och arbetstagarna kommer att öka ordentligt. Pensionärerna får mindre medans lönerna ändå ökar.

Lägg därtill den orättvisa beskattningen av pensionärerna. Skillnaderna är oförsvarbara.

Det kanske är dags att se över pensionssystemet!

Jag ser verkligen fram emot att lyssna till de rödgröna partiledarna när de talar från stóra scenen på Nolia. Igår märktes det knappt att det var Alliansens dag. Idag kommer det nog märkas betydligt mer att Sahlin, Eriksson och Ohly intar scenen. Och ändå är det inte ens partiets dag som dagvärdar.

Jag kommer senare under dagen att rappoertera lite om vad de sagt. Sedan kan ni också läsa mer om detta i min ledarkrönika i morgondagens tidning.

Nu är det snart dags att ge sig iväg till Nolia.

Möt upp du med!

Så här har balansen mellan de rödgröna och allianspartierna sett ut i Pite älvdal vid valet 2006 och valet 2002.

Valresultatet 2006

                             De rödgröna      Alliansen

Arjeplog                62,61%              31,92%

Arvidsjaur             71,63%              24,03%

Älvsbyn                 70,00%              24,08%

Piteå                     68,94%              26,65%

Valresultatet 2002

                               De rödgröna       Alliansen

Arjeplog                 65,0%                  24,0%

Arvidsjaur              70,1%                  22,1%

Älvsbyn                  70,8%                  21,5%

Piteå                      71,2%                  23,2%

Källa: www.val.se

”Norrbotten får knappt en droppe av regerings miljardsatsningar!” är rubriken på ett pressmeddelande som jag fick från Socialdemokraterna i Norrbotten. Det handlar naturligtvis om att knappt 1,6% av de 217 miljarder som satsas på infrastrukturen hamnar i Norrbotten.

Partidistriktets ordförande, Karin Åström, säger i en kommentar: ”Av den totala budgeten på 217 miljarder kronor, för utvecklande av transportsystemet tilldelas Norrbotten 1, 6 procent d v s 3,6 miljarder. Trots att vi har så stora delar av den tunga exportberoende basindustrin i Norrbotten och trots att transportsystemet står för mer än 40 procent av utsläppen väljer man att satsa på betydligt mer kortsiktiga projekt.”

Åström konstaterar vidare att detta leder till ökade regionala klyftor i vårt land.

Peter Roslund, kommunalråd i Piteå väljer att lyfta fram regeringens orättvisa behandling av Norrbotniabanan och säger: ”Samtidigt finns det en oerhörd orättvisa i att regeringen kräver att Norrbotniabanan ska medfinansieras av privata aktörer medan inte ett enda av projekten söderut har mötts av sådana krav. Där finansieras allt ur den gemensamma statskassan.”

Den rödgröna oppositionen har en hlt annan syn på Norrbotniabanans betydelse och garanterar byggstart 2014. Detta motiveras med banans betydelse för den hållbara utvecklingen.

Det känns bra att vara sosse och tillhöra det rödgröna laget Där finns en insikt om hur viktiga transporterna är för Norrbotten, kombinerat med ett långsiktigt ansvarstagande för miljön.

Jag läser i dagens tidning att Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (TLV) stoppar Kronans droghandel från att låta kunderna dra MedMerakortet när de köper receptbelagd medicin.

Detta för att MedMerakunderna då kan bygga upp en rabatt som andra inte har tillgång till.

Jag är väl naiv och blåögd men det var just det jag trodde valfrihet handlade om. Att kunna få välja den aktör där jag får bäst service och har lägst priser trodde jag var poängen med hela systemet.

Om nu regeringen står för verklig valfrihet så borde man ändra regelverket så att TLV inte kan göra som man nu gör och stoppar en aktör från att låta trogna kunder få en rabatt.